关于室内羽毛球体育运动场馆
6U-60W无眩光危害高频率节能灯直接替代180W无极灯
节能工程案例跟踪简析
室内羽毛球场馆照明-----直接替代180W无极灯节能改造模式案例简析
（一）、羽毛球场馆案例。广州市某标准体育馆直接替代180W高频无极灯照明节能改造工程。
（二）、标准体育馆布光模式。直接替代正在使用的180W高频无极灯节能改造工程。
（三）、体育馆面积与羽毛球场数量。广州市某体育馆是广州市的一个事业单位，也是一家比赛训练备用场馆。广州某体育馆面积约1200平方米，设计布置12片标准羽毛球场地。
（四）、体育馆照明正在使用的球场灯具。广州市某体育馆照明节能改造工程完成之前，原来正在使用180W高频无极灯，全馆总共94套。
（五）、体育馆照明正在使用的球场灯具应该解决的问题。广州市某体育馆，在照明节能工程改造之前的球场灯具是180W高频无极灯。根据该体育馆的馆长介绍，在体育馆营业运行中，经常有打球的运动员反映，馆内的球场灯光存在着以下照明质量不好的现象。
一是经常有打球的运动员反映，球场灯光刺眼、晃眼、耀眼、眩目。在跟踪扑捉羽毛球时，会有很多的位置和角度出现只看到了一个刺眼的光幕，而看不到飞行的羽毛球现象。析：这种现象实则是180W高频无极灯存在一定程度的眩光危害。本质的光物理因素是180W高频无极灯产生有眩光能量。
二是体育馆经营运行中， 180W高频无极灯，刚安装的时候球场灯光照明效果还是比较亮的。但是用一段时间后，照明效果亮度就降低了。很多打球的人反映球场灯光光线不够亮，对空中飞行的羽毛球，看起来表面亮度有些暗淡。打羽毛球感到费劲，时间稍长一点就感觉眼睛比较累。一度时期来打球的人减少了，影响到了体育馆的经营效益。析：实则是180W高频无极灯，光衰速率和光衰幅度比较大，光通量维持率比较低。并且随着光衰幅度的加大，显色指数也随之降低了。导致体育馆照明的水平照度和垂直照度降低，球场灯光的清晰度和真实度降低，体育馆照明效果降低。
三是180W高频无极灯，在光衰比较大的同时，故障率也是较为高。并且购买180W高频无极灯的维修配件价格也比较贵。体育馆照明球场灯光维护更换费用比较大。析：问题的实质是所使用的180W高频无极灯，其技术性能和技术品质存在问题。
（六）、体育馆决定替代180W高频无极灯改造球场灯光。广州市该体育馆，根据球场灯光的照明现状、球场灯光对体育馆经营效益产生的负面影响和球场灯光维护费用较高等问题。研究决定，选择新型高技术性能和技术品质的专用球场灯具，替代正在使用的180W高频无极灯。实施体育馆照明节能改造工程，提高体育馆球场灯光的照明质量和照明效果。
（七）、体育馆球场灯光节能改造方案科学流程严谨。广州该体育馆对球场灯光节能改造工程方案，采取了调研分析—论证方案—小区域试验—体验试打—全面展开的科学流程。事实证明：该球场灯光节能改造工程替代改造方案科学，实施流程谨慎严谨。笔者对科学严谨之风格，躬身盛赞之！
（八）、体育馆球场灯光节能改造方案：直接替代。广州该体育馆对球场灯光的改造方案是，保持球场灯具的位置不变、安装高度不变，选用技术性能和技术品质优秀的球场灯具直接替代。
（九）、体育馆球场灯光节能改造球场灯光吊挂高度。广州该体育馆原来180W高频无极灯吊挂高度是12米左右。直接替代安装吊挂的位置不变。青岛法兰克 无眩光危害6U--60W高频率大功率节能灯直接替代安装后，灯罩的底沿距地面的高度在11.5米左右。
（十）、体育馆球场灯光节能改造方案：区域试验，体验试打。2009年6月22日，广州市该体育馆选购青岛法兰克体育运动场馆照明，无眩光危害专用6U--60W高频率大功率节能灯10套，匹配Frank节能灯专用灯罩。在体育馆现场，保持灯的位置不变、灯的吊挂高度不变，直接替代原来的180W高频无极灯。进行小区域照明实验，组织有关运动员体验试打。
（十一）、球场灯光直接替代对比实验照明效果反映。广州该体育馆负责试验的工作人员反映，试验区域照明质量，与原来180W高频无极灯的照明区域相比较。6U--60W高频率大功率节能灯球场灯光是太阳光色，纯白明亮，视觉清晰，颜色真实。球场灯光不刺眼、不晃眼、不耀眼、不眩目，在正常的仰视视角范围内没有眩光危害。经多个训练队和比赛队对比试打反映，球场灯光试验区域，羽毛球体在空中飞行轨迹不拖尾、不重影，飞行轨迹清晰真实。人眼跟踪捕捉飞行的羽毛球体，在位置变换、角度变化等多相向运动过程中，飞行的羽毛球体看的清晰、看得真实。空中即时定位准确，羽毛球打得准确。长时间运动打球，人眼视觉舒适、不疲劳。
（十二）、 体育馆球场灯光试验时间与结果。广州该体育馆区域照明试验、体验试打，自2009年6月份开始至2010年6月份，历时一年的时间。试验用10套青岛法兰克 6U--60W无眩光危害大功率高频率节能灯，光衰很小，光通量维持率高。启辉点燃稳定可靠，10套大功率节能灯完好无故障发生。
（十三）、体育馆球场灯光直接替代全部改造。广州该体育馆在试验取的成功照明效果的基础上，2010年6月份，一次订购青岛法兰克体育运动场馆照明无眩光危害专用6U--60W高频率节能灯84套，匹配Frank节能灯专用灯罩84套。对全馆的180W无极灯全部直接替代更换，进行球场灯光照明节能工程改造。
（十四）、全部替代体育馆照明效果提高显著。广州该体育馆在完成球场灯光全部替代改造后，无眩光危害专用6U--60W高频率节能灯，照明效果的集体效应凸显。整个体育馆球场灯光明亮程度较原来试验小区域的效果相比大大提高。羽毛球空中即时定位准确度、视觉明亮度、舒适度显著提高。
（十五）、体育馆球场灯光直接替代功率比例与实际节电率。广州该体育馆选用青岛法兰克体育运动场馆照明无眩光危害专用6U--60W高频率节能灯共计94套，直接替代原来的94套180W无极灯。
直接替代后，在体育馆实际照明质量有提高的前提下，实际现场功率替代比例=60W：180W =1 W：3 W。每盏球场灯光实际节省电功率= 180W–60W=120W。实际节电率=120W/180W *100%=66.67%。
（十六）、体育馆球场灯光平均每一片羽毛球场地用灯数量。广州该体育馆内共设计布置12片羽毛球场地，共计安装94套大功率高频率节能灯。平均到每一片羽毛球场地的球场灯光数量=94套灯/12片羽毛球场=7.8套灯。
（十七）、体育馆球场灯光替代改造完成后照明电费降低。广州该体育馆开馆营业时间为白天加晚上,羽毛球场地照明用电价格较高。经实际统计体育馆照明用电费用数据表明，在球场灯光照明改造完成后，体育馆照明用电费用大幅度降低。经核算体育馆球场灯光的照明电费，平均到每一片羽毛球场地每小时的照明电费不到一元钱。广州该体育馆财务管理人员与馆长满意开心，并且总结节能降耗管理经验上报有关部门表彰推广。
（十八）、体育馆球场灯光故障率低光衰小寿命长维护费用降低。广州该体育馆球场灯光节能改造工程，共计使用94套青岛法兰克体育运动场馆照明无眩光危害专用6U--60W高频率大功率节能灯。
自2009年6月份开始，至2013年3月底。其中有10套球场灯光是自2009年6月份开始，实际使用历时3年9个月。其中有84套是自2010年6月份开始，实际使用历时2年9个月。全部启辉点燃稳定可靠。
体育馆在三年多的使用期间，94套球场灯光只有3—4盏灯故障不亮。在2013年3月底，广州该体育馆将故障的3—4盏高频率大功率节能灯更换后，继续使用。
广州该体育馆球场灯具使用至2013年9月中旬，青岛法兰克电话联系跟踪使用情况。广州该体育馆一位负责的先生反馈信息：在今年3月份将原来故障的3—4盏节能灯更换后，现场的94套大功率高频率节能灯，至今没有故障发生，全部完好，启辉点燃正常。即：94套6U--60W高频率大功率节能灯，自2009年6月份开始，至2013年9月份。其中10套球场灯具实际使用4年零三个月，84套球场灯具实际使用三年零三个月。只有3至4套故障，其它90套球场灯光完好，继续使用。
（十九）、体育馆球场灯光节能改造有关数据。广州该体育馆运动面积约1200平方米，设置12片羽毛球场地。共计使用94套大功率高频率节能灯，直接替代原来的94套180W无极灯。球场灯光安装吊挂高度12米。
94套球场灯具，平均到每一片羽毛球场地为7.8套球场灯光。平均每一盏球场灯光覆盖12.77平方米左右。
直接替代180W无极灯实际替代功率比例为 1 W：3 W ，实际节电率=66.67%。体育馆照明用电费用平均到每一片羽毛球场地，每小时不到一元钱。
跟踪多家发达城市高端羽毛球馆的布光经验数据，一般情况下每一盏球场灯光覆盖的平方米数在15平方米左右，平均到每一片羽毛球场地的球场灯具为6盏到8盏左右。广州该体育馆替代180W无极灯照明节能改造工程，改造后每一盏球场灯光，平均覆盖12.77平方米和平均到每一片羽毛球场地7.8套球场灯光数量，与多家高端室内羽毛球馆布灯经验数据基本上一直。
作者简介： 韩俭荣。专注于气体放电等离子体物理和固体发光理论及技术研究，着力于国学文化与儒释道研修。现服役于青岛法兰克微电子有限公司总工程师职位。自主研发、设计、生产，体育运动场馆照明专用球场灯具：6U—60W无眩光危害高频率节能灯。
技术支持电话：1526 525 8265。1357 326 2961。1360 630 6833。
