推广 热搜: 机械  剪板机刀片  巴氏合金  广告机  ups电源  岗亭  食品机械  大米  塑料机械  88888 

供应55寸5.3,3.9,3.5拼缝液晶拼接屏

 
品牌: 中宇视通
单价: 1.00元/台
起订: 1 台
供货总量: 1 台
发货期限: 自买家付款之日起 3 天内发货
所在地: 广东 深圳
有效期至: 长期有效
最后更新: 2015-05-26 11:41
浏览次数: 123
 
公司基本资料信息
详细说明

液晶拼接显示单元因其纤薄的屏体而成为引领潮流的新型拼接显示技术,所以自液晶拼接问世以来,就受到了市场的广泛关注,并受到了拼接厂商们的极度热捧。特别是当三星推出DID面板以后,液晶拼接在市场上的发展就一发不可收拾。 液晶拼接技术从2009年三星推出超窄拼接技术以来就不断推陈出新,拼缝不断突破极限,三星、夏普、LG各显优势,从6.7mm到6.0mm到最窄达到5.3mm, 越来越贴近“无缝”拼接。尺寸规格方面,超窄边的液晶拼接屏覆盖到了37英寸、46英寸、47英寸、55英寸、60英寸等多种规格,市场有了更多的选择,拼接方式可以更加灵活,它可以根据客户需要任意拼接,最大可达到10×10拼接。显示技术方面, LED背光技术的应用使液晶拼接屏在色彩、亮度等显示效果方面获得了很大的提升,“3D”、“全高清”、“触摸”、“匀拼接”、“前维护”、“云计算”等新技术应用层出不穷。多元化的拼接产品使大屏拼接产品更具“看点”,市场更加繁荣。 55寸大屏幕液晶拼接屏LCD液晶拼接的优点在于低功耗、重量轻;易安装、可进行任意拼接;寿命长(一般可正常工作 5 万小时以上);无辐射、画面亮度均匀、画质好;后期维护成本较低。其缺点是不能做到无缝拼接。光阔的市场空间、相对低廉的市场价格,使得液晶拼接的厂商数量骤增,其中不但吸引着大量IT类、家电类企业的纷纷涉足,同时传统的背投拼接厂商也开始大规模投入到液晶拼接市场,迅速提升液晶拼接在大屏幕拼接市场的市场占有率。 另外,液晶拼接拼接缝隙的不断降低也是促进其成为DLP拼接强有力的对手的关键因素。从2009年最新一代液晶拼接产品的诞生,液晶拼接墙开始告别以往“超厚的边框”,一次性将双边厚度降低到了7毫米以内后,作为液晶拼接最为核心的技术指标的拼缝不断取得突破性进展,从7.3mm,到6.7mm,再由6.7mm降低到了现如今的5.5mm,令液晶拼接墙开始从DLP拼接墙产品不具成本优势的边缘细分应用市场向核心的指挥控制中心市场演进。 55寸大屏幕液晶拼接屏拼接缝隙的不断突破让液晶拼接产品的优势不断加强。据专业调研机构预测,到2015年,LCD的市场份额将由现在的26%上升到50%,成为拼接市场的主流技术。投影时代网分析认为:随着拼接缝隙的不断缩小再加上成本上的竞争优势,液晶拼接必将会成为众多崭新的拼接应用市场的开拓者,同时也会成为DLP背投拼接强有力的竞争对手。 科技安防观念的社会安防理念的形成使得视频监控应用的范围日益广泛。行业应用范围的拓宽,使得行业布局模式发生了巨大的变化,大屏作为新近流行的显示终端,成为视频监控领域的新宠。大屏拼接与视频监控的携手并进成为安防领域的一道崭新风景。 新兴市场分屏大画面需求召唤大屏拼接 新的应用市场的兴起对视频监控提出了新的要求。就目前而言,视频监控还主要集中于公共场所和高危行业,因此对于视频监控的显示有着更高的需求。 如针对当前视频监控应用火热交通行业,由于监控点分布广泛,而且需要集中管理,因此分屏集中显示尤为重要。目前,交通视频监控的主要作用除了对于事故过程的资料保留之外,就是对于交通流量的及时疏导管理。而要做到对交通状况的及时梳理,就必须有效把握整体路况,综合比较,这也正是大屏拼接电视墙备受青睐的原因。 而对于高危行业,如煤炭行业,不仅要求各个监控点的整体显示把握,而且需要高清大屏幕电视墙的显示。对于高危行业而言,一旦发生事故就将危机生命,因此快速高效的营救机制是必备的。针对环境的复杂性,环境细节整体的有利把握就是营救战役的制胜法宝。而大屏拼接电视墙所具备的大画面显示则正好满足了这一诉求。
反对 0举报 0 收藏 0 评论 0
更多>本企业其它产品
供应42寸液晶拼接屏22拼缝,尽在ZYSTV 供应46寸5.5拼接拼接屏,好质量尽在ZYSTV 供应47寸4.9拼缝液晶拼接屏,我推荐ZYSTV 供应55寸5.3,3.9,3.5拼缝液晶拼接屏 供应98寸液晶广告机,我推荐中宇视通 供应60寸1.8拼缝液晶拼接单元 LED液晶广告机
网站首页  |  关于我们  |  隐私条款  |  服务协议  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  鲁B2-20080013-9 |  鲁公网安备37070502000002号  |  威龙商务网站信息发布管理机制
Processed in 0.054 second(s), 12 queries, Memory 1.7 M