推广 热搜: 机械  剪板机刀片  巴氏合金  广告机  ups电源  岗亭  食品机械  大米  塑料机械  88888 

激光防护玻璃、激光防护窗、激光防护板--诺坤达(可定制)

 
品牌: 诺坤达
规格: 可定制尺寸
单价: 10.00元/块
起订: 1 块
供货总量: 10000 块
发货期限: 自买家付款之日起 3 天内发货
所在地: 广东 广州
有效期至: 长期有效
最后更新: 2025-10-13 14:40
浏览次数: 1
 
公司基本资料信息
详细说明
可定制防护波段,定制尺寸,图形。
商品价格10元为样品费,具体价格请联系我们报价。
广州诺坤达特种玻璃有限公司专业化生产激光防护板、激光防护窗、激光防护玻璃,精选国际优质PMMA、PC原材料,采用欧洲CE和美国ANSI标准,精密配方,精致生产,产品防护等级高,外观草绿色、棕红色、黄绿色、棕红额,晶莹剔透,透光清澈,没有光学畸变,没有瑕疵刮痕,全力为用户提供优质的激光防护安全保障屏。

尺寸说明:
常规尺寸1280mm*1000mm*5mm,1350mm*1005mm*5mm,1220mm*1820mm*5mm,1220mm*2440mm*5mm,如需定制切割尺寸,广州诺坤达可提供切割服务,价格按切割尺寸另外报价。

型号说明:
例如 PMMA W4D4 PC W4D5
PMMA:代表产品材质(亚克力板) PC:代表产品材质(聚碳酸酯板)
W:window型号,对应激光波长(数字4代表产品编号)
D:optical Density光密度,产品对激光的吸收值。(数值5代表产品光密度值)

激光防护板选择指导:
1. 激光器特征:激光器的输出波长、功率密度。
2. 光密度optical Density(OD):OD数值越大,激光防护产品的防护能力越强。
3. 可见光透过率visible light transmittance(VLT):VLT数值低于%,需要在良好照明的环境中进行使用。

产品颜色及型号:
草绿色、棕绿色、黄绿色、棕红色、橙黄色、深蓝色、青绿色
激光防护板、激光防护窗、激光防护玻璃可全方位防护特定波长的激光和强光,防止激光对眼睛的伤害,还可以防止激光设备在激光焊接、切割、打标过程中飞溅物伤害,防护等级达到0D4+、OD5+、OD6+。

激光切割、激光打标过程中能量高度集中,对眼睛的危害非常大,甚至有致盲的危险,所以激光设备外围必须安装激光防护板、激光防护玻璃、激光防护窗。

O1CN01f4bIeB1gEszPaj0r1_!!2214193504111    


测试所依据技术文件(代号、名称)
GJB 2408-95《激光防护眼镜防护性能测试方法》
GB/T 17736-1999《激光防护眼镜主要参数测试方法》
    
O1CN01LzEhxJ1gEszIyRlfN_!!2214193504111

购买提示:
1. 即使配备激光防护板(窗)也不能正视激光光源;
2. 必须用眼镜专用溶剂和无尘布擦拭表面;
3. 亚克力板有效期三年,三年以上或有损坏请更换激光防护板(窗),PC板有效期五年,五年以上或有损坏请更换激光防护板(窗)

选择广州诺坤达 用品质恒定产品价值

品牌优势:
专业化研究 耐高温玻璃耐高压玻璃耐高温密封胶无硅密封胶
系统化销售 防弹防爆防砸玻璃、激光防护玻璃、单向透视玻璃、透红外玻璃、透紫外玻璃、防紫外玻璃

技术优势:
优质原料加工,精细化品质管控,性能稳定,性价比高。
具有优良的防震、防爆、防砸、耐高温、耐高压之功效。

微信图片_20250909083005_64_11

微信图片_20250922163450_479_11-2

微信图片_20250922163456_484_11-2

微信图片_20250922163515_488_11-2

激光防护板-详情1

微信图片_20251010083647_66+电话
 

反对 0举报 0 收藏 0 评论 0
更多>本企业其它产品
激光防护玻璃、激光防护窗、激光防护板--诺坤达(可定制) 石英玻璃片 石英管 石英片 石英圆片 高纯度 耐腐蚀 耐高温 进口真火壁炉玻璃,柴火炉玻璃、壁炉高温玻璃,耐火玻璃,耐高温 定制小玻璃片实验室用玻璃隔板高透任意尺寸耐高温圆形方形玻璃板 定制台阶玻璃,视镜玻璃,埋地灯玻璃,钢化玻璃,镜片保护盖玻璃 烤箱玻璃,汽化炉玻璃,气化炉玻璃,烤炉玻璃,耐温500℃ 定制黑晶板,黑色微晶玻璃,电磁炉玻璃,电磁炉专用玻璃-诺坤达
网站首页  |  关于我们  |  隐私条款  |  服务协议  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  鲁B2-20080013-9 |  鲁公网安备37070502000002号  |  威龙商务网站信息发布管理机制
Processed in 0.039 second(s), 12 queries, Memory 1.7 M